Das Paradox System Als endgültige Klarstellung in diesen Bildern von Post 757 fungiert EMA als Resistance in beiden von ihnen, da ROMAR unterstützt wird, aber EMA gekreuzt lila auf der Oberseite des Zyklus und seitdem bleibt es über Purpur (aber wir Cant sehen das Kreuz in den Bildern, es passiert in früheren Kerzen Ich vermute), ist dieses Recht forexfactoryattachme. 7ampd1454124832 forexfactoryattachme. 8ampd1454124860 Und wirklich, vielen Dank für Erklärungen und. Ich glaube, Sie sind richtig zu sagen, dass beide EMAs Widerstand in den beiden Bildern sind. Die Etikettierung, die mit ihnen verbunden ist, ist falsch in der Angabe der 2 EMAs sind Unterstützung. Ich sehe die Verwirrung. Ich schloss den Handel vor Freitag ende, entweder zu gewinnen oder verlieren diese Eintrag war schlecht: Ich trat lange gegen Romar auf beiden H1, H2, Kerze nicht öffnen über EMAPURPLE, das Risiko für einen Schlupf war hoch. Ich hätte auf den Markt warten müssen, um zu entscheiden, was zu tun ist, insbesondere bei, 61,8 fibo H2 Widerstand Wir hatten DBSAR als Signal für eine Rückverfolgung zurück zum Abwärtstrend Auf der Kerze trat ich in H1, weiß gekreuzt lila als Signal für den Beginn der Konsolidierung, Kerze Geöffnet unter EMA. Warten einige Minuten der EMA Alert würde Pop-up direkt vor der Kerze ich eingegeben. Eine Sache, die eine Tatsache ist, ist Menschen mit dem, was heißt quasi selektive Hearingquot. Das gilt auch für das Lesen vor allem Händler. Sie lesen nur, was auf sie zutrifft und den Rest vergessen. So nehmen wir einen Moment und sprechen über Ihren Handel. Was diesen Handel schlecht gemacht hat, ist mit zwei Zielen zu tun. 1. Die Parabel 2. Die SAR. Sie haben einen Eintrag vollständig gegen sie beide: das heißt Gegenhandel. Da der Markt in der Konsolidierung mit Ihrem Eintrag war die einzige Option zu diesem Zeitpunkt für einen Eintrag war mit der SAR Befestigung mit dem Parabolic für 40 Pips nach unten gehen. Dies ist für alle - Händler nicht mit dem SAR korrekt. Die SAR wird korrekt mit dem Parabolischen verwendet. Ein Beispiel ist mit diesem Trader-Eintrag Diagramm. Die SAR brach weg von der DB und befestigt mit dem Parabolic auf der anderen Seite von Purple für den Eintritt kurz. Bottom line - die SAR und Parabolic arbeiten zusammen für alle Einreichungen in der Konsolidierung und auch auf Trends zurückverfolgt. Jedes Mal, wenn Sie Trends haben Sie sowohl die DBSAR in den Trend. Sobald Sie einen Rückzug auf die andere Seite von Purple zurückziehen und auf den Parabolic-Kurs zugreifen, haben Sie auch die SAR von der DB getrennt und mit dem Parabolic (SAR - quotStop und Reversequot) wieder in den Trend zurück. Wenigstens haben Sie Ihren Fehler erkannt und das ist gut. Die Dove - Forex TrainerParrondos Paradox: Eine Studie Joined Jun 2008 Status: Ziel ja Subjektive Nr. 11 Beiträge Seit dem Hören über Parrondos Paradox (bezeichnet als PP von hier an in) und sehen die Versuche, es für den Handel zu handeln beschloss ich, check it out. SMJones scheint mit einer EA, die PP in seinem Thread namens Modified Parrondos Paradox, aber ohne auch die Prüfung der einzelnen Spiele neben dem Paradoxon, dann der Test ist tatsächlich unvollständig implementiert. Ich weiß das, weil Sie immer noch PP und machen positive Renditen, weil es im schlimmsten Durchschnitt die drei Spiele (dh eine positive Rendite für ein PP-System bedeutet nicht, dass die anderen Spiele sind individuell schlechter seine eher, dass einige von ihnen besser sind) . Ich beschloss, eine einfache und schnelle MS Access-Anwendung (die ich später hier posten), die die Original-und Coop Parrondos Paradox Simulationen, was auch immer Sie möchten, um ihnen zu geben. Ich habe eine Excel-Version erstellt, aber ich war nicht glücklich mit ihm (vor allem, weil die Leistung war Mist). Ich habe nicht eine richtige Version erstellt, weil ich leider nicht sehe seinen Wert noch. In den nächsten Tagen werde ich zahlreiche Tests mit meiner App und Post die Ergebnisse und Grafiken, so kann ich zeigen, diejenigen von Ihnen, die PMed mich Fragen über PP und auch diejenigen, die denken, versuchen, eine EA mit ihm zu schaffen. Um die Dinge auszupacken, werde ich erklären, wie der Simulator funktioniert - und das ist das Original PP für die Zeit. Zuerst die Gesamtparameter: Spread: Diese wird auf 1 Pip gesetzt. Zyklen: Dies sind die Anzahl der Zyklen, die in einem Durchgang laufen sollen, bevor einige der Tracking-Variablen zurückgesetzt werden (einschließlich des Randomisierers) Iterations: Dies ist die Anzahl der durchzuführenden Zyklen. Mod: 3 (gesetzt bei 3 für das klassische ursprüngliche PP aber es kann alles von 2 zu was auch immer sein) Spiel-Parameter: Es gibt 3 Spiele, genannt A, B1 und B2. Jedes Spiel hat seine eigenen: - Win und Verlust Beträge in Pips (sowohl in Pre-und Post-Spread) - Win und Loss Mengen in Schritten (standardmäßig 1 ist dies selbsterklärend in der Sim-Test). - Probability - Edge. Die Kante gibt jedem Spiel seinen eigenen Rand. Bitte suchen Sie andere Quellen für mehr Tiefe in Bezug auf die Spiele. Die Ausgänge Der Simulator gibt alle Zyklus - und Iterationsergebnisse zu einer Tabelle (zu Studienzwecken) aus und gibt auch drei verschiedene Diagramme aus. Tabelle 1 zeigt nur die Ergebnisse für alle fünf Spiele und Kombinationen, während in der Tabelle 2 die Pip-Ergebnisse für diese gezeigt sind: 1) PP 2) Nur Spiel A 3) Nur Spiel B (B1 und B2 kombiniert mit denselben Mod-Regeln wie die PP) 4) Spiel B1 nur 5) Nur Spiel B2 Nur Diagramm 3 zeigt nur die Schrittergebnisse für PP, Spiel A und Spiel B (nämlich aus Gründen der Klarheit, da das Spiel B2 immer himmelhocht) Da ich VBAs halb gebrochene Zufallszahl benutze Generator Ich habe mehrere Steuerelemente enthalten, um die tatsächliche Zufälligkeit der verwendeten Werte zu überwachen. Wichtige Dinge zu beachten: 1) Spiele B1 und B2 müssen fair sein oder PP funktioniert nicht. Die Formel für die Herstellung von B1 und B2 ist: Prob (B2) (1 - Prob (B1) - Sqr (Prob (B1) - (Prob (B1) Prob (B1) )) 2) Das Herstellen und Brechen der Verwendung von PP für den Handel ist die Verfolgung der Schritte und Pips einzeln. Der klassische Münzwurf ist äquivalent zu den Schritten und Pips, die gleich sind, dh 1 für win, -1 für einen Verlust. Dies ist nicht für den Handel geeignet. Kommentare: Etwas zu beachten im Hinblick auf PP. Per Definition wurde die ursprüngliche PP entdeckt, um zwei verlorene Spiele (Spiel A und Spiel B, die Spiel B1 und B2 zusammen ist) zu kombinieren, um eine insgesamt gewinnende Strategie zu schaffen. Und das ist es. Soweit ich sehe, wird dies nicht im Handel funktionieren, denn es wird immer ein Spiel (meist B2), die immer besser als die PP. Ich denke, der Trick ist zu sehen, wenn Regeln der PP kann so eine Kombination von Spielen gebogen werden die Leistung von PP viel besser als jedes der einzelnen Spiele zu machen. Meiner Meinung nach, PP wird nicht für den Handel zu arbeiten, aber ich habe einige interessante Ergebnisse mit Parametern, die sehr unterschiedlich zu den ursprünglichen PPs-Parameter Insgesamt, dass über sie, werde ich Aktualisierung dieser täglich mit neuen Sim-Ergebnisse und einige Erklärungen etc. Hier erreicht Ist eine Stichprobe aus den Charts 1 und 2: Ganz klar können Sie die gelbe PP-Linie sehen, die im Schrittdiagramm (Chart 1) positiv gewinnt, aber sie verliert im Pips-Chart (Grafik 2) Veröffentlicht Jun 2008 Status: Ziel ja Subjektive Nr. 11 Beiträge Ich denke, Ihre Position in die richtige Richtung, aber ich denke nicht, dass dies einfach. Wie ich bereits erwähnt habe, testete SMJones PP-Tests nicht die einzelnen Spiele (soweit ich weiß) und ist nicht vollständig. Kombinieren 3 Systeme, die eine insgesamt positive Erwartung haben wird Ihnen ein positives Ergebnis, egal was, aber die Kombination dieser 3 Systeme können tatsächlich zurückgeben Sie weniger als nur mit dem höchsten Erwartungssystem. Deshalb muss die SMJones-Version auf die einzelnen Spielebene verglichen werden. Sowieso hoffe ich, erkläre ich mich ein bisschen klarer hier: Ok jetzt möchte ich einige der Unterschiede in den justierbaren Parametern erklären, die für das handelnde verglichen werden, das gegen die Münzenumspulenübung verglichen wird, wie das ursprüngliche PP definiert. Schritte gegen Pips Die klassische Original PP-Methode, wie wir wissen, verwendet Münze Flips und so überwachen wir den Erfolg der Spiele, indem sie ihre Gewinne und Verluste, die ich aufrufen Schritte. Ein Gewinn ist 1 und ein Verlust ist -1. Die Spurhaltung der Schritte ist für Spiel B nur deshalb wichtig, weil die Verfolgung der Schritte und der mod (die normalerweise 3 ist) bestimmt, ob Spiel B1 oder B2 verwendet wird. Außerdem gibt das Tracking die endgültige Punktzahl für die Anzahl der Iterationen, für die die PP ausgeführt wird. Nun ist es gut, das Konzept zu zeigen, weil in der Münze spiegeln Übung ein Sieg und Verlust sind beide wert die gleiche im Wert (dh 1 jeder). Im Handel ist dies nicht gut, denn wenn wir Spiele A, B1 und B2 alle mit 1: 1 RRs dann würden wir wegwerfen Spiele A und B1 und halten B2 (das ist natürlich mit dem Beispiel Trefferquoten von 49 für Spiel A, 10 Spiel B1 und 75 für Spiel B2). Also, wo bleibt, die uns verlassen Was ist der Punkt der Untersuchung PP für den Einsatz im Handel. Nun interessant genug gibt es eine Menge von PP-Parameter, die angepasst und getestet werden können. Ich werde durch diese jetzt gehen und vergleichen Sie sie mit dem Münzwurf Einstellungen. Trading Lose In der Münze Flips jeder Gewinn und Verlust ist die gleiche für jedes Spiel, sondern im Handel können wir diese. ZB Spiel A 1 Los, Spiel B1 0.1 Los und Spiel B2 3.0 Lose. In meinem sim gebe ich sie als Dollar ein. Win Loss Steps Die Coin Flipping Übung erlaubt nur 1 und -1 für Gewinne und Verluste, aber wir können diese auf was auch immer wir wollen, zB Game A Win 1, -1 Verlust, Spiel B1 Win 2, -1 Verlust, Spiel B2 ändern Gewinnen Sie 1, -3 Verlust. Diese Schritte beeinflussen die Wahl von mod und die Umschaltung zwischen B1 und B2. Es wird keinen Einfluss auf die tatsächlichen Trefferquoten. Kanten und Spreads Mit Münzspiegeln gibt es keine Spreads. Aber wie wir alle wissen, im Handel gibt es Spreads und Provisionen, die sofort zieht uns näher an negative Erwartung. In diesem sim können wir jede beliebige Spread (ich wählte 1 Pip), aber wir können auch jede der Spiele eine Kante, die wir wollen. Die Kante wird in Dollar angegeben und dieser Parameter wird verwendet, um die Erwartung jedes Spiels anzupassen. Sequenz, Zyklen und Iterationen Dies sind die gleichen wie in der Münze Spiegeln Übung sind aber eine kurze Erwähnung wert. In der Sim können wir eine wiederkehrende Folge von Spielen A und B auf maximal 5 (z. B. AAAAB, ABBAB usw.) auswählen. Die Zyklen werden auf 1000 gesetzt, und jede Iteration besteht aus der abgeschlossenen Anzahl von Zyklen. Die Tracking-Variablen werden für jede Iteration zurückgesetzt und die Werte für die Diagramme gespeichert. Die meisten Sims, die ich laufe, haben ein Minimum von 1000 Zyklen und 500 Iterationen, die zu 500.000 Spielen gleichsetzen. Mögliche Ziele Es gab eine leichte Hoffnung, dass, wenn ich begann PP recherchieren, dass mit einer Kombination von negativen Erwartungen Spiele könnte in ein positives Ergebnis verwandelt werden, aber dies ist noch nicht offensichtlich (und Im nicht hielt meine Atmung für diese). Aber was ist mit nur einem der Spiele mit negativen Erwartung oder zwei oder keiner Kann die Kombination von 3 Spielen alle mit positiver Erwartung produzieren bessere Ergebnisse als jedes einzelne Spiel (oder sogar Spiel B insgesamt). Soweit meine Erwartungen auf diese kleine Übung sind, habe ich keine. Ich werde so viele wertvolle Charts und Ergebnisse, wie ich kann und so schnell wie ich kann und ich werde nach der Sim selbst, sobald ich es aufräumen und machen es mehr benutzerfreundlich. Mitglied seit: Jan 2010 Status: Mitglied 86 Beiträge Ich glaube, es ist fast unmöglich, dies in den Handel. PP-Spiel unter der Bedingung, dass die Gewinnung der Geschwindigkeit A, B1 und B2 garantiert sind, gleichbleibend gespielt wird. Eine Kombination von sequerence ist nur spielen, um die Vorteile der ungeraden von hohen Gewinn-Rate von Game B2 inorder, um insgesamt zu gewinnen am Ende zu nehmen. Natürlich wird es funktionieren, es kommt alles auf positive Gewinn Faktor. Der eigentliche Markt ist ganz anders als die Theorie der festen Gewinnrate. Keine Strategie kann die konstante Gewinnrate beibehalten. Es manchmal besser, ein bisschen schlechter. Daher ist die Winlose nicht vorhersehbar. Ich sah smjones PP-System, aus seinem Ergebnis, werden Sie feststellen, dass seine Gesamt-Gewinn-Rate (oder kaufen oder verkaufen) sind viel höher. Dies macht mich fragen, dass sein Spiel Ein Siegertarif ist tatsächlich besser als die Standard-PP-System durchgeführt. Smjone ist so unglaublich gut, dass er an der Kommissionierung der verlieren Spiel saugen. Lol Aber was auch immer er verwendet wird, er tat sehr gut mit dem individuellen System, und das gesamte kombinierte PP-System ist daher besser. Das ist meine Vermutung, es sei denn, dass smjone anders klären kann. Wie rangebound sagte, wenn Sie ein höheres Gewinnratenspiel und niedrigere Gewinnrate eins haben, wäre es dumm, das spätere zu spielen. Das Problem ist, dass unsere hohe Gewinnrate man oft unterdurchschnittlich, aufgrund der Marktveränderung. So ist das einzige lohnende Streben zu öffnen Handel, der höhere Chance zu gewinnen hat, basierend auf der Tatsache, dass Ihre bisherigen Handel ist ein verlieren Handel. Also vielleicht gibt es einige Verdienste in der experimentellen Match zwei oder drei verschiedenen System. Verwenden Sie das höchste Gewinn-System als das Spiel A, aber verwenden Sie rescuerecover stradegy (Ratchet-Effekt) nach dem Spiel zu verlieren. Ich denke, Hedging, oder zumindest öffnen die entgegengesetzte Position des bestehenden Handels, ist sehr nützlich mit diesem. Was bedeutet, dass Sie einen Makler außerhalb von usa benötigen. Mitglieder müssen mindestens 0 Gutscheine in diesem Thread posten. 0 Trader die sich gerade ansehen Forex Factoryreg ist ein eingetragenes Warenzeichen. Parrondos Paradox: Eine Studie Joined Jun 2008 Status: Ziel ja Subjektive Nr. 11 Beiträge Seit dem Hören über Parrondos Paradox (bezeichnet als PP von hier an in) und sehen die Versuche, es für den Handel zu handeln beschloss ich, check it out. SMJones scheint mit einer EA, die PP in seinem Thread namens Modified Parrondos Paradox, aber ohne auch die Prüfung der einzelnen Spiele neben dem Paradoxon, dann der Test ist tatsächlich unvollständig implementiert. Ich weiß das, weil Sie immer noch PP und machen positive Renditen, weil es im schlimmsten Durchschnitt die drei Spiele (dh eine positive Rendite für ein PP-System bedeutet nicht, dass die anderen Spiele sind individuell schlechter seine eher, dass einige von ihnen besser sind) . Ich beschloss, eine einfache und schnelle MS Access-Anwendung (die ich später hier posten), die die Original-und Coop Parrondos Paradox Simulationen, was auch immer Sie möchten, um ihnen zu geben. Ich habe eine Excel-Version erstellt, aber ich war nicht glücklich mit ihm (vor allem, weil die Leistung war Mist). Ich habe nicht eine richtige Version erstellt, weil ich leider nicht sehe seinen Wert noch. In den nächsten Tagen werde ich zahlreiche Tests mit meiner App und Post die Ergebnisse und Grafiken, so kann ich zeigen, diejenigen von Ihnen, die PMed mich Fragen über PP und auch diejenigen, die denken, versuchen, eine EA mit ihm zu schaffen. Um die Dinge auszupacken, werde ich erklären, wie der Simulator funktioniert - und das ist das Original PP für die Zeit. Zuerst die Gesamtparameter: Spread: Diese wird auf 1 Pip gesetzt. Zyklen: Dies sind die Anzahl der Zyklen, die in einem Durchgang laufen sollen, bevor einige der Tracking-Variablen zurückgesetzt werden (einschließlich des Randomisierers) Iterations: Dies ist die Anzahl der durchzuführenden Zyklen. Mod: 3 (gesetzt bei 3 für das klassische ursprüngliche PP aber es kann alles von 2 zu was auch immer sein) Spiel-Parameter: Es gibt 3 Spiele, genannt A, B1 und B2. Jedes Spiel hat seine eigenen: - Win und Verlust Beträge in Pips (sowohl in Pre-und Post-Spread) - Win und Loss Mengen in Schritten (standardmäßig 1 ist dies selbsterklärend in der Sim-Test). - Probability - Edge. Die Kante gibt jedem Spiel seinen eigenen Rand. Bitte suchen Sie andere Quellen für mehr Tiefe in Bezug auf die Spiele. Die Ausgänge Der Simulator gibt alle Zyklus - und Iterationsergebnisse zu einer Tabelle (zu Studienzwecken) aus und gibt auch drei verschiedene Diagramme aus. Tabelle 1 zeigt nur die Ergebnisse für alle fünf Spiele und Kombinationen, während in der Tabelle 2 die Pip-Ergebnisse für diese gezeigt sind: 1) PP 2) Nur Spiel A 3) Nur Spiel B (B1 und B2 kombiniert mit denselben Mod-Regeln wie die PP) 4) Spiel B1 nur 5) Nur Spiel B2 Nur Diagramm 3 zeigt nur die Schrittergebnisse für PP, Spiel A und Spiel B (nämlich aus Gründen der Klarheit, da das Spiel B2 immer himmelhocht) Da ich VBAs halb gebrochene Zufallszahl benutze Generator Ich habe mehrere Steuerelemente enthalten, um die tatsächliche Zufälligkeit der verwendeten Werte zu überwachen. Wichtige Dinge zu beachten: 1) Spiele B1 und B2 müssen fair sein oder PP funktioniert nicht. Die Formel für die Herstellung von B1 und B2 ist: Prob (B2) (1 - Prob (B1) - Sqr (Prob (B1) - (Prob (B1) Prob (B1) )) 2) Das Herstellen und Brechen der Verwendung von PP für den Handel ist die Verfolgung der Schritte und Pips einzeln. Der klassische Münzwurf ist äquivalent zu den Schritten und Pips, die gleich sind, dh 1 für win, -1 für einen Verlust. Dies ist nicht für den Handel geeignet. Kommentare: Etwas zu beachten im Hinblick auf PP. Per Definition wurde die ursprüngliche PP entdeckt, um zwei verlorene Spiele (Spiel A und Spiel B, die Spiel B1 und B2 zusammen ist) zu kombinieren, um eine insgesamt gewinnende Strategie zu schaffen. Und das ist es. Soweit ich sehe, wird dies nicht im Handel funktionieren, denn es wird immer ein Spiel (meist B2), die immer besser als die PP. Ich denke, der Trick ist zu sehen, wenn Regeln der PP kann so eine Kombination von Spielen gebogen werden die Leistung von PP viel besser als jedes der einzelnen Spiele zu machen. Meiner Meinung nach, PP wird nicht für den Handel zu arbeiten, aber ich habe einige interessante Ergebnisse mit Parametern, die sehr unterschiedlich zu den ursprünglichen PPs-Parameter Insgesamt, dass über sie, werde ich Aktualisierung dieser täglich mit neuen Sim-Ergebnisse und einige Erklärungen etc. Hier erreicht Ist eine Stichprobe aus den Charts 1 und 2: Ganz klar können Sie die gelbe PP-Linie sehen, die im Schrittdiagramm (Chart 1) positiv gewinnt, aber sie verliert im Pips-Chart (Grafik 2) Veröffentlicht Jun 2008 Status: Ziel ja Subjektive Nr. 11 Beiträge Ich denke, Ihre Position in die richtige Richtung, aber ich denke nicht, dass dies einfach. Wie ich bereits erwähnt habe, testete SMJones PP-Tests nicht die einzelnen Spiele (soweit ich weiß) und ist nicht vollständig. Kombinieren 3 Systeme, die eine insgesamt positive Erwartung haben wird Ihnen ein positives Ergebnis, egal was, aber die Kombination dieser 3 Systeme können tatsächlich zurückgeben Sie weniger als nur mit dem höchsten Erwartungssystem. Deshalb muss die SMJones-Version auf die einzelnen Spielebene verglichen werden. Sowieso hoffe ich, erkläre ich mich ein bisschen klarer hier: Ok jetzt möchte ich einige der Unterschiede in den justierbaren Parametern erklären, die für das handelnde verglichen werden, das gegen die Münzenumspulenübung verglichen wird, wie das ursprüngliche PP definiert. Schritte gegen Pips Die klassische Original PP-Methode, wie wir wissen, verwendet Münze Flips und so überwachen wir den Erfolg der Spiele, indem sie ihre Gewinne und Verluste, die ich aufrufen Schritte. Ein Gewinn ist 1 und ein Verlust ist -1. Die Spurhaltung der Schritte ist für Spiel B nur deshalb wichtig, weil die Verfolgung der Schritte und der mod (die normalerweise 3 ist) bestimmt, ob Spiel B1 oder B2 verwendet wird. Außerdem gibt das Tracking die endgültige Punktzahl für die Anzahl der Iterationen, für die die PP ausgeführt wird. Nun ist es gut, das Konzept zu zeigen, weil in der Münze spiegeln Übung ein Sieg und Verlust sind beide wert die gleiche im Wert (dh 1 jeder). Im Handel ist dies nicht gut, denn wenn wir Spiele A, B1 und B2 alle mit 1: 1 RRs dann würden wir wegwerfen Spiele A und B1 und halten B2 (das ist natürlich mit dem Beispiel Trefferquoten von 49 für Spiel A, 10 Spiel B1 und 75 für Spiel B2). Also, wo bleibt, die uns verlassen Was ist der Punkt der Untersuchung PP für den Einsatz im Handel. Nun interessant genug gibt es eine Menge von PP-Parameter, die angepasst und getestet werden können. Ich werde durch diese jetzt gehen und vergleichen Sie sie mit dem Münzwurf Einstellungen. Trading Lose In der Münze Flips jeder Gewinn und Verlust ist die gleiche für jedes Spiel, sondern im Handel können wir diese. ZB Spiel A 1 Los, Spiel B1 0.1 Los und Spiel B2 3.0 Lose. In meinem sim gebe ich sie als Dollar ein. Win Loss Steps Die Coin Flipping Übung erlaubt nur 1 und -1 für Gewinne und Verluste, aber wir können diese auf was auch immer wir wollen, zB Game A Win 1, -1 Verlust, Spiel B1 Win 2, -1 Verlust, Spiel B2 ändern Gewinnen Sie 1, -3 Verlust. Diese Schritte beeinflussen die Wahl von mod und die Umschaltung zwischen B1 und B2. Es wird keinen Einfluss auf die tatsächlichen Trefferquoten. Kanten und Spreads Mit Münzspiegeln gibt es keine Spreads. Aber wie wir alle wissen, im Handel gibt es Spreads und Provisionen, die sofort zieht uns näher an negative Erwartung. In diesem sim können wir jede beliebige Spread (ich wählte 1 Pip), aber wir können auch jede der Spiele eine Kante, die wir wollen. Die Kante wird in Dollar angegeben und dieser Parameter wird verwendet, um die Erwartung jedes Spiels anzupassen. Sequenz, Zyklen und Iterationen Dies sind die gleichen wie in der Münze Spiegeln Übung sind aber eine kurze Erwähnung wert. In der Sim können wir eine wiederkehrende Folge von Spielen A und B auf maximal 5 (z. B. AAAAB, ABBAB usw.) auswählen. Die Zyklen werden auf 1000 gesetzt, und jede Iteration besteht aus der abgeschlossenen Anzahl von Zyklen. Die Tracking-Variablen werden für jede Iteration zurückgesetzt und die Werte für die Diagramme gespeichert. Die meisten Sims, die ich laufe, haben ein Minimum von 1000 Zyklen und 500 Iterationen, die zu 500.000 Spielen gleichsetzen. Mögliche Ziele Es gab eine leichte Hoffnung, dass, wenn ich begann PP recherchieren, dass mit einer Kombination von negativen Erwartungen Spiele könnte in ein positives Ergebnis verwandelt werden, aber dies ist noch nicht offensichtlich (und Im nicht hielt meine Atmung für diese). Aber was ist mit nur einem der Spiele mit negativen Erwartung oder zwei oder keiner Kann die Kombination von 3 Spielen alle mit positiver Erwartung produzieren bessere Ergebnisse als jedes einzelne Spiel (oder sogar Spiel B insgesamt). Soweit meine Erwartungen auf diese kleine Übung sind, habe ich keine. Ich werde so viele wertvolle Charts und Ergebnisse, wie ich kann und so schnell wie ich kann und ich werde nach der Sim selbst, sobald ich es aufräumen und machen es mehr benutzerfreundlich. Mitglied seit: Jan 2010 Status: Mitglied 86 Beiträge Ich glaube, es ist fast unmöglich, dies in den Handel. PP-Spiel unter der Bedingung, dass die Gewinnung der Geschwindigkeit A, B1 und B2 garantiert sind, gleichbleibend gespielt wird. Eine Kombination von sequerence ist nur spielen, um die Vorteile der ungeraden von hohen Gewinn-Rate von Game B2 inorder, um insgesamt zu gewinnen am Ende zu nehmen. Natürlich wird es funktionieren, es kommt alles auf positive Gewinn Faktor. Der eigentliche Markt ist ganz anders als die Theorie der festen Gewinnrate. Keine Strategie kann die konstante Gewinnrate beibehalten. Es manchmal besser, ein bisschen schlechter. Daher ist die Winlose nicht vorhersehbar. Ich sah smjones PP-System, aus seinem Ergebnis, werden Sie feststellen, dass seine Gesamt-Gewinn-Rate (oder kaufen oder verkaufen) sind viel höher. Dies macht mich fragen, dass sein Spiel Ein Siegertarif ist tatsächlich besser als die Standard-PP-System durchgeführt. Smjone ist so unglaublich gut, dass er an der Kommissionierung der verlieren Spiel saugen. Lol Aber was auch immer er verwendet wird, er tat sehr gut mit dem individuellen System, und das gesamte kombinierte PP-System ist daher besser. Das ist meine Vermutung, es sei denn, dass smjone anders klären kann. Wie rangebound sagte, wenn Sie ein höheres Gewinnratenspiel und niedrigere Gewinnrate eins haben, wäre es dumm, das spätere zu spielen. Das Problem ist, dass unsere hohe Gewinnrate man oft unterdurchschnittlich, aufgrund der Marktveränderung. So ist das einzige lohnende Streben zu öffnen Handel, der höhere Chance zu gewinnen hat, basierend auf der Tatsache, dass Ihre bisherigen Handel ist ein verlieren Handel. Also vielleicht gibt es einige Verdienste in der experimentellen Match zwei oder drei verschiedenen System. Verwenden Sie das höchste Gewinn-System als das Spiel A, aber verwenden Sie rescuerecover stradegy (Ratchet-Effekt) nach dem Spiel zu verlieren. Ich denke, Hedging, oder zumindest öffnen die entgegengesetzte Position des bestehenden Handels, ist sehr nützlich mit diesem. Was bedeutet, dass Sie einen Makler außerhalb von usa benötigen. Mitglieder müssen mindestens 0 Gutscheine in diesem Thread posten. 0 Trader, die jetzt sehen, ist Forex Factoryreg ein eingetragenes Warenzeichen. Das Paradox System Als endgültige Klarstellung in diesen Bildern von Post 757 fungiert EMA als Resistance in beiden von ihnen, da ROMAR unterstützt wird, aber EMA gekreuzt lila auf der Oberseite der Zyklus und seitdem bleibt er über Purpur (aber wir können das Kreuz in den Bildern nicht sehen, es geschah in den vorherigen Kerzen, die ich annehme), ist dieses Recht forexfactoryattachme. 7ampd1454124832 forexfactoryattachme. 8ampd1454124860 Und wirklich, vielen Dank für Erklärungen und. Ich glaube, Sie sind richtig zu sagen, dass beide EMAs Widerstand in den beiden Bildern sind. Die Etikettierung, die mit ihnen verbunden ist, ist falsch in der Angabe der 2 EMAs sind Unterstützung. Ich sehe die Verwirrung. Ich schloss den Handel vor Freitag ende, entweder zu gewinnen oder verlieren diese Eintrag war schlecht: Ich trat lange gegen Romar auf beiden H1, H2, Kerze nicht öffnen über EMAPURPLE, das Risiko für einen Schlupf war hoch. Ich hätte auf den Markt warten müssen, um zu entscheiden, was zu tun ist, insbesondere bei, 61,8 fibo H2 Widerstand Wir hatten DBSAR als Signal für eine Rückverfolgung zurück zum Abwärtstrend Auf der Kerze trat ich in H1, weiß gekreuzt lila als Signal für den Beginn der Konsolidierung, Kerze Geöffnet unter EMA. Warten einige Minuten der EMA Alert würde Pop-up direkt vor der Kerze ich eingegeben. Eine Sache, die eine Tatsache ist, ist Menschen mit dem, was heißt quasi selektive Hearingquot. Das gilt auch für das Lesen vor allem Händler. Sie lesen nur, was auf sie zutrifft und den Rest vergessen. So nehmen wir einen Moment und sprechen über Ihren Handel. Was diesen Handel schlecht gemacht hat, ist mit zwei Zielen zu tun. 1. Die Parabel 2. Die SAR. Sie haben einen Eintrag vollständig gegen sie beide: das heißt Gegenhandel. Da der Markt in der Konsolidierung mit Ihrem Eintrag war die einzige Option zu diesem Zeitpunkt für einen Eintrag war mit der SAR Befestigung mit dem Parabolic für 40 Pips nach unten gehen. Dies ist für alle - Händler nicht mit dem SAR korrekt. Die SAR wird korrekt mit dem Parabolischen verwendet. Ein Beispiel ist mit diesem Trader-Eintrag Diagramm. Die SAR brach weg von der DB und befestigt mit dem Parabolic auf der anderen Seite von Purple für den Eintritt kurz. Bottom line - die SAR und Parabolic arbeiten zusammen für alle Einreichungen in der Konsolidierung und auch auf Trends zurückverfolgt. Jedes Mal, wenn Sie Trends haben Sie sowohl die DBSAR in den Trend. Sobald Sie einen Rückzug auf die andere Seite von Purple zurückziehen und auf den Parabolic-Kurs zugreifen, haben Sie auch die SAR von der DB getrennt und mit dem Parabolic (SAR - quotStop und Reversequot) wieder in den Trend zurück. Wenigstens haben Sie Ihren Fehler erkannt und das ist gut. Der Dove - Forex Trainer
No comments:
Post a Comment